Réaction Vrancken ne comprend pas l'arbitrage : "Quelle était la différence entre les deux ?"

L'Antwerp s'est donc imposé face à Malines hier soir. Une rencontre au sommet inédite entre l'Antwerp, désormais deuxième au général, et le promu qui s'est mué en révélation de la saison.

A la fin de la conférence de presse de Wouter Vrancken, l'entraîneur visiteur donnait son analyse, mais souhaitait quand même s'attarder sur une phase : "A mon avis, je ne pense pas qu'il y ait eu pénalty de Peyre, mais le quatrième arbitre m'a expliqué que cela était dû aux nouvelles règles. LE joueur était très proche, vu la courte distance, vous ne pouvez pas faire grand-chose en tant que défenseur, mais bon il faut l'accepter..."

"Mais, il y a également la phase de l'autre côté, pas de celle avec Haroun, parce que ce n'est certainement pas un pénalty. Et attention, je ne pense pas que l'exemple que je vais donner maintenant soit un penalty non plus. Mais Rodrigues touche la balle de la main dans une phase presque identique à celle de Peyre. Là, le quatrième arbitre n'a pas répondu. Pourquoi n'est-il pas allé vérifier ? Quelle est la différence entre les deux phases ?"

Malines à de ce fait concédé sa deuxième défaite de rang, et risque de sortir du Top-6 en cas de victoire de Zulte-Waregem face à Eupen.