[Hai] Mominoise peste sur l'arbitrage
![[Hai] Mominoise peste sur l'arbitrage](https://lh3.googleusercontent.com/omhUGnURrESWk-TbEh7jxl1qK8mouHkX-KbyV_gTCIjn3gri5vO_o34RtCBr-je3pAaJdw-oY8MguwG8MuYqWV4=w300-h250-p-e365)
Photo: © SC
Suis Walfoot dès à présent sur Instagram!
Les Frontaliers estiment qu'ils ont été lésé par le referee lors de la défaite encourue à Jumet.
Dimanche passé, Mominoise a été vaincu par Jumet 5-1.
Même s'ils ne remettent pas en cause la suprématie du leader, les Mominois pestent sur l'arbitrage lors de cette rencontre.
Après le but d'ouverture, l'égalisation jumétoise a fait couler beaucoup d'encre. Les Frontaliers réclament un hors-jeu et ont, apparemment, raison puisque les Carolos reconnaissent qu'il y avait bien une irrégularité sur ce goal.
Le même refrain revient pour le 2-1, mais là, les Jumétois n'abondent pas dans le sens de leurs adversaires. Enfin, le dernier fait de match est l'exclusion de Coppez, le back chimacien. Les uns protestent alors que les autres affirment qu'il y a bien faute et qu'en tant que dernier homme, le joueur devait recevoir une carte rouge.
Bref, les interprétations sont différentes, mais les deux équipes sont bien d'accord pour dire que l'arbitre a été l'auteur d'une piètre prestation...dans les deux sens.
Loin de nous l'idée d'accabler l'homme en noir, que du contraire ! Comme on peut le voir, les 22 acteurs n'ont le même point de vue que sur le premier goal jumétois. Que dire alors du referee qui doit, lui, prendre une décision en une fraction de seconde...
Même s'ils ne remettent pas en cause la suprématie du leader, les Mominois pestent sur l'arbitrage lors de cette rencontre.
Après le but d'ouverture, l'égalisation jumétoise a fait couler beaucoup d'encre. Les Frontaliers réclament un hors-jeu et ont, apparemment, raison puisque les Carolos reconnaissent qu'il y avait bien une irrégularité sur ce goal.
Le même refrain revient pour le 2-1, mais là, les Jumétois n'abondent pas dans le sens de leurs adversaires. Enfin, le dernier fait de match est l'exclusion de Coppez, le back chimacien. Les uns protestent alors que les autres affirment qu'il y a bien faute et qu'en tant que dernier homme, le joueur devait recevoir une carte rouge.
Bref, les interprétations sont différentes, mais les deux équipes sont bien d'accord pour dire que l'arbitre a été l'auteur d'une piètre prestation...dans les deux sens.
Loin de nous l'idée d'accabler l'homme en noir, que du contraire ! Comme on peut le voir, les 22 acteurs n'ont le même point de vue que sur le premier goal jumétois. Que dire alors du referee qui doit, lui, prendre une décision en une fraction de seconde...
Inscrivez-vous maintenant à la newsletter de Walfoot
