🎥 "Je ne comprends pas comment Burgess n'a pas été exclu"
Photo: © photonews
Suis Walfoot dès à présent sur Instagram!
Le match entre l'Union Saint-Gilloise et le FC Bruges a fait couler beaucoup d'encre. Outre la physionomie du match, ce sont surtout les décisions arbitrales qui ont été pointées du doigt.
Union SGL'Union Saint-Gilloise a arraché un point face au FC Bruges au bout d'un match complètement fou. Mais c'est surtout du côté brugeois qu'on entend le plus râler surtout quant aux décisions arbitrales.
Christian Burgess aurait-il dû recevoir un deuxième carton jaune et donc être exclu ? C'est en tout cas l'avis d'Andreas Skov Olsen.
Denis Odoi du même avis concernant Burgess
"C’était de l’anti-football de la part de l’Union, l’arbitre devait tout le temps arrêter le match. Et je ne comprends pas comment Burgess n’a pas reçu de deuxième carton jaune, c’est incompréhensible...", a-t-il lancé après la rencontre.
Un avis partagé par Denis Odoi qui estime que "certaines décisions arbitrales auraient pu être meilleures" et que celle concernant Burgess "en fait partie".
🙅♂️ Le tacle
— Eleven Belgium (FR) (@ElevenBeFR) December 26, 2023
🤣 La célébration de CR7
Christian Burgess mesdames et messieurs ! 👀🏴 #CLUUSG pic.twitter.com/oPcU3dlAmn
Lire aussi…
- 🎥 L'égalisation de Bruges à l'Union devait-elle être validée ? Le département des arbitres tranche sans hésiter
- L'Union frustrée sur le deuxième but du Club de Bruges : "Tzolis nous l'a dit lui-même !"
- Le Club de Bruges aurait-il dû recevoir un penalty contre l'Union ? L'avis très clair d'Hans Vanaken
Inscrivez-vous maintenant à la newsletter de Walfoot
KV Malines
Antwerp
KV Courtrai