L'avocat de l'Union charge la fédération après l'imbroglio Christian Burgess : "Une falsification du championnat !"

Le parquet de la fédération a expliqué que le procureur fédéral, Ebe Verhaegen, n'était même pas tenu d'informer l'Union de l'appel qu'elle avait introduit contre la suspension effective d'un jour de match.

Le Parquet regrette que cela se soit ensuite retourné contre lui. A 12h32 ce dimanche, un message a encore été envoyé à Philippe Bormans (le CEO de l'Union) pour lui confirmer que Burgess était bien autorisé à jouer.

"Ensuite, un e-mail officiel a suivi vers 15h. Mais que ce soit à 19h ou à 15h, cela n'a pas d'importance. Tant que l'appel était introduit avant midi le dimanche", a déclaré le parquet fédéral, comme relayé par le Nieuwsblad.

L'Union a reçu un mail dès samedi indiquant que le parquet fédéral "fera appel". " 'fera' est juridiquement sans valeur. Nous en ferons autant. C'est tellement évident. Burgess ne pouvait pas être désigné", a déclaré l'avocat de l'Union, Walter Van Steenbrugge. "Cela tend vers une falsification du championnat. Il ne pouvait pas jouer." 

Le procureur fédéral aurait violé un article du règlement

Il a également souligné que Burgess avait purgé sa peine. Et qu'en l'espèce, il n'y avait pas deux jours pour interjeter appel. "Le carton rouge a été donné un lundi et les matchs de lundi sont réglementés. Il existe un article B.11.32 dans le règlement de l'Union belge. Le procureur fédéral a violé cet article."

"Il est stipulé qu'en cas de processus disciplinaire, la décision finale doit être prise avant le début du match suivant. Dans ce cas particulier, le délai d'appel était d'un jour au lieu de deux jours."

"Le Comité disciplinaire aurait dû se réunir le mercredi si un règlement amiable n'avait pas été accepté, mais non: la session n'a eu lieu que le vendredi à 15h. C'est pourquoi il n'y avait qu'un jour pour interjeter appel. Car selon le règlement, l'affaire doit être réglée avant le match suivant. Samedi à midi était la limite."