Genk a-t-il perdu le titre sur une erreur d'arbitrage ? L'explication très surprenante du Referee Department !

Alors que Genk était dans un temps fort et que le score était de 1-1, Avila a accroché Joseph Paintsil. Malgré l'intervention du VAR, la décision a été de ne pas accorder de penalty à Genk. Alors qu'il y avait, vraisemblablement, contact. 

Une décision qui aura de quoi rendre les fans de Genk furieux, surtout quand l'on entend l'explication de Bertrand Layec, patron de l'arbitrage belge. 

"Je pense qu'il y a un contact, mais l'arbitre a jugé que le défenseur avait posé son pied pour bloquer le ballon. L'attaquant tombe un peu trop facilement. C'est une décision dans la zone grise et c'est à l'arbitre d'en décider", a commencé Layec. 

Genk aurait donc pu obtenir un penalty, mais il appartenait finalement à l'arbitre de prendre la décision. Il n'y a donc pas de règle claire à ce sujet. "Nous travaillons avec les arbitres depuis longtemps, y compris pendant les play-offs, et je leur ai dit que les penalties devaient être incontestés pour le VAR. Nous voulions des cas clairs et non des pénalties bon marché."