Réaction Les Mouscronnois donnent leur avis sur la vidéo: "C'était trop long"

"C'est vrai que ça a duré très longtemps" admet Bruno Godeau après le match. Wim Smet a mis cinq bonne minutes à trancher. "Ça va tellement vite, c'est pas facile même avec la vidéo comme on a pu le voir. Ça a coupé le rythme mais bon c'était en notre faveur donc on va pas se plaindre."

Même son de cloche du côté de Mergim Vojvoda. "Ça nous a permis d'avoir un penalty. Dommage qu'on n'ait pas pu en profiter la saison dernière, on aurait gagné plus de points. C'est sûr que c'est une bonne chose mais l'arbitre aurait peut-être dû l'utiliser aussi sur le premier penalty."

L'arbitre devrait avoir un écran plus grand

Rednic en rigolait mais il a failli perdre patience. "On a du attendre deux heures pour savoir s'il y avait penalty ou pas. A la fin c'est lui (Wim Smet l'arbitre ndlr.) qui a décidé pas la vidéo. Elle n'a pas beaucoup aidé. Selon moi, il n'y avait pas besoin de la vidéo, il y a contact, c'est penalty."

Le coach roumain a sa petite idée pour améliorer l'arbitrage vidéo. "C'était trop long. S'il y a cinq phases comme ça, on perd 25 minutes. L'arbitre devrait peut-être avoir un écran plus grand. L'écran était vraiment petit et avec le soleil, il ne devait pas voir grand chose" a-t-il conclu.